Categorie: Uncategorized

Geplaatst op

Webinar corona en verenigingsrecht

Marjo Vink van Legal Letters organiseert een webinar ” Corona en verenigingsrecht” .


Ik vestig er graag de aandacht op (ik krijg geen enkele vergoeding voor deze ‘advertentie’). Ik kan me echter voorstellen dat als je in deze tijd deze website bezoekt, je met vragen zit over het onderwerp.

Voor bestuurders van verenigingen zijn het lastige tijden. Vanwege de coronacrisis zijn er vele juridische vragen. Legal Letters organiseert daarom een webinar voor verenigingsbestuurders zodat zij weten wat zij kunnen doen en wat zij vooral ook moeten laten om de vereniging zo goed mogelijk door deze moeilijke tijd te loodsen.
************************
Datum:                       Donderdag 2 en 9 april 19.30
Aantal deelnemers: Minimaal 5 en maximaal 10
Duur:                          1 uur
Applicatie:                 Zoom meeting
Doelgroep:                 Bestuurders van kleine en middelgrote verenigingen
Kosten:                       48 euro ex btw
************************
Onderwerpen waarover vragen gesteld kunnen worden:
  • Besturen en bestuursvergaderingen
  • Alv
  • (Digitaal) vergaderen en stemmen
  • Verhoudingen tussen bestuur-alv-commissies
  • Bestuursbenoemingen
  • Aansprakelijkheid van bestuurders en vereniging
  • Lidmaatschap
  • Contributie
  • Opzegging
Het is niet mogelijk om vragen over overeenkomsten te beantwoorden, waaronder ook arbeids- en huurovereenkomsten. Dit valt buiten het verenigingsrecht en de inhoud van de overeenkomst is altijd bepalend en in elke situatie anders. Dat leent zich niet voor een webinar maar moet specifiek per geval bekeken worden. Voor gemeente- en accommodatiezaken kun je je het beste tot de gemeente zelf wenden.
Aanmelden:
Geplaatst op

Een nieuw (oud) jasje

Dit weblog heeft vanaf nu weer het klassieke ‘Simple’ thema. Mij bevalt het beter, en hopelijk mijn vaste lezers ook.

Geplaatst op

Wetswijziging op komst in het verenigingsrecht

Het wetsvoorstel “Bestuur en toezicht rechtspersonen” is op 28 januari 2020 aangenomen door de Tweede Kamer.
Het wetsvoorstel bevat enkele wijzigingen in het verenigingsrecht. Een nuttige samenvatting is te vinden bij advocatenkantoor Nysingh (link).

Een overzicht van alle stukken staat hier (website Eerste kamer).

Ik hoop binnenkort een uitgebreider artikel erover te kunnen schrijven.

Geplaatst op

Koen van Vught: Verenigingstuchtrecht en de rechter

Mr. Koen van Vught (Universiteit Utrecht) heeft een artikel geschreven in Ars Aequi december 2019 met als titel “Verenigingstuchtrecht en de rechter. Soeverein straffen in eigen kring?” (link, abonnement). Lezing zij van harte aanbevolen.

Van Vught bespreekt onder meer de vraag of een geroyeerd (ontzet) lid dat geen intern beroep instelt (bij de ALV of de beroepscommissie van de vereniging) zich kan wenden tot de rechter. Hij concludeert dat het lid dat in beginsel niet kan. Uitzonderingen zijn denkbaar voor het geval dat de vereniging de indruk wekt dat intern beroep niet mogelijk is of de beroepsprocedure traineert (bijv. door geen ALV uit te schrijven). Ik kan mij vinden in die analyse.

Geplaatst op

Een decharge die werkt

Een woningbouwvereniging (een echte vereniging onder Boek 2 BW) stelt haar (oud) enig bestuurslid (statutair directeur) aansprakelijk voor een mislukt bouwproject. De rechtbank oordeelt dat het bestuurslid  niet aansprakelijk is, omdat de ALV decharge had verleend aan hem. Hierbij is cruciaal dat de ALV op dat moment wist van het bouwproject en de spanningen tussen het bestuurslid en de Raad van Toezicht. De ALV was er namelijk”door middel van het jaarverslag erover [] geïnformeerd dat een groot deel van het conflict ging over het project Vicaris, dat de bestuurder werd verweten de RvT niet of onvoldoende te heggen geïnformeerd, dat het project was aangegaan zonder dat de financiering rond was en dat fundamentele kritiek werd geuit over het bestuur, resulterend in een vertrouwensbreuk en een ontslagzaak. Tevens zijn financiële gegevens over het project in de jaarrekening opgenomen.” Als de ALV dan toch decharge verleent, dan zit de vereniging daaraan vast.

ECLI:NL:GHAMS:2019:3820

” Tijdens de algemene vergadering van Huis & Erf van 30 juni 2011 zijn de jaarrekening en het jaarverslag over het boekjaar 2010 door de leden goedgekeurd. Voorts is het besluit genomen om aan de statutair directeur en de RvT decharge te verlenen. In de notulen van deze algemene vergadering is daarover opgenomen:

‘Besluit: de leden verlenen decharge aan de statutair directeur en de Raad van Toezicht over de stukken die aan de algemene ledenvergadering zijn overgelegd.’” 
” Bij brief van 10 november 2015 heeft Huis & Erf [de bestuurder] persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de door Huis & Erf op het project Vicaris geleden en nog te lijden schade. In de brief wordt gemeld dat de schade ‘in de miljoenen’ loopt.” 

Uit het vorenstaande blijkt dat de algemene vergadering door middel van het jaarverslag erover is geïnformeerd dat een groot deel van het conflict ging over het project Vicaris, dat de bestuurder werd verweten de RvT niet of onvoldoende te heggen geïnformeerd, dat het project was aangegaan zonder dat de financiering rond was en dat fundamentele kritiek werd geuit over het bestuur, resulterend in een vertrouwensbreuk en een ontslagzaak. Tevens zijn financiële gegevens over het project in de jaarrekening opgenomen. Terwijl de algemene vergadering over deze gegevens uit het jaarverslag beschikte, heeft zij zonder voorbehoud kwijting verleend. Het hof is van oordeel dat reeds gelet op de inhoud van het jaarverslag de kwijting mede betrekking heeft op het project Vicaris, met inbegrip van de stellingen dat de RvT niet was geïnformeerd en (dus) geen toestemming had gegeven, dat de financiering en een sluitende business case niet rond waren en zonder dat een huur- of verkoopovereenkomst was gesloten. Het vorenstaande geldt te meer gelet op de informatie die anderszins aan de algemene vergadering is bekendgemaakt voordat deze het jaarverslag vaststelde.